Конспект научной статьи В.Я. Гросул 

Сегодня мало кто занимается историей российского революционного движения. Нередко его стали подавать в искаженном свете, но истина такова, что в предреволюционное время русское общество сочувственно относилось к деятельности революционеров, видело в них героев и борцов за освобождение от самовластья. Не случайно один из идеологов самодержавия К.П. Победоносцев в сентябре 1900г. с горечью признавал:

«Вообще, все молодое поколение, все мыслящее становится враждебным правительству. Число его сторонников уменьшается».

В то же время число сторонников революции все увеличивалось. Русский революционер становился уважаемой фигурой и в международном плане. Еще в апреле 1891 г. знаменитый американский писатель Марк Твен направил письмо известному русскому революционеру С. Кравчинскому (Степняку), где, говоря о русских революционерах, написал следующие слова:

«Какое величие души! Я думаю, только жестокий русский деспотизм мог породить таких людей! По доброй воле пойти на жизнь, полную мучений, и, в конце концов, на смерть, только ради блага других — такого мученичества, я думаю, не знала ни одна страна, кроме России. История изобилует мучениками, но, кроме русских, я не знаю таких, которые, отдавая все, совсем ничего не получали бы взамен».

У русских революционеров была вера в грядущую русскую революцию, вера, которая покоилась на знании реальных российских порядков того времени. Еще Александр I отметил, что Россия является страной произвола, и этот произвол отнюдь не стал меньше при его преемниках.

В XX век официальная Россия вошла с феодальной идеологией божественного происхождения царской власти, неограниченного самодержавия, отрицания конституции, парламента, политических партий. Последний русский царь Николай II, получив престол, не собирался осуществлять никаких реформ, и в своем выступлении перед депутатами от дворянских обществ, земств, городов и казачьих войск 17 января 1895 г. прямо заявил о «бессмысленных мечтаниях» по поводу конституции, чем оттолкнул от себя образованное общество. Так противоречия между дворянством и буржуазией в России, не разрешенные вплоть до революций 1917 г., чрезвычайно ослабляли позиции верховной власти. В рамках этой борьбы, все более обострялись противоречия между властью и обществом. Важной вехой в этом обострении стали события 1891 г., связанные с борьбой против страшного голода, охватившего тогда Россию. Известный историк А.А. Кизеветтер по этому поводу писал:

«1891 год явился решительной гранью в ходе общественных настроений. Начавшиеся 90-е годы обещали быть во многом не похожими на только что изжитое десятилетие».

В подобном же плане пишет о позиции общества и другой мемуарист — В.А. Маклаков, прямо утверждавший, что, по мнению общества,

«единственный враг России есть его правительство; всякое слово в пользу его казалось преступлением перед родной страной. И подобный взгляд оно отстаивало перед всем миром».

Противоречия между властью и образованным обществом поначалу даже оценивались властью как более опасные, чем противоречия между низами и верхами. Еще одним сложнейшим вопросом, характерным для предреволюционной России, вопросом антагонистическим, который царская власть не способна была решить, — являлся национальный вопрос, обострявшийся буквально с каждым десятилетием. И программы национальных движений становятся все более радикальными, а в случае обострения внешнего фактора, прежде всего неудачной войны, могла создаться угроза распада страны. Вместе с тем тогдашняя власть не была способна предложить оптимального решения национального вопроса в стране, где русские составляли всего лишь 43% общей численности населения.

Как известно революция была приближена Первой мировой войной, еще больше обострившей внутренние противоречия в стране. Важной составляющей этих противоречий стал все более усилившийся кризис верхов. Уже во время июльской сессии 1915 г. Государственной думы в связи с весенне-летними неудачами на фронте началось формирование так называемого Прогрессивного блока, резко критиковавшего действия правительства. В этот блок вошли представители шести фракций Госдумы и затем — трех фракций Государственного совета. Ведущее месте в этом блоке заняла партия кадетов, выражавшая интересы российской буржуазии, стремившейся к политической власти. Осенью 1916 г, в связи со слухами о намерении царя заключить сепаратный мир с Германией и общим ухудшением положения, действия Прогрессивного блока усиливаются, и он от парламентских форм борьбы переходит к подготовке дворцового переворота. В современной литературе не без оснований пишут о том, что «Государственная дума фактически стала не только символом, но и центром общественного сопротивления власти». Примечательны при этом поддержка, которую оказывали Прогрессивному блоку за рубежом, то есть со стороны Антанты, знавшей о желании блока вести войну до победного конца, и союз Государственной думы и Государственного совета.

Но этих сил было бы недостаточно, если бы они не получили поддержки руководства армии, где тоже шла подготовка к государственному перевороту. Именно требование командующих фронтов от генерала В. Рузского до великого князя Николая Николаевича склонило императора к отречению. Одновременно резко возросло количество забастовок и демонстраций. 24-го февраля в Петрограде бастовало 214 тысяч человек, а 27-го уже 386 тыс., и всеобщая политическая стачка переросла в вооруженное восстание, к которому одна за другой стали присоединяться воинские части. Этот день стал решающим в победе Февральской революции.

Ленин, находившийся в далекой Швейцарии, быстро разобрался в пружинах февральско-мартовских событий и в «Письмах из далека» подчеркнул, что эта революция не будет последней и необходимо идти дальше к социализму. Эти замечания Ленина и само существо февральско-мартовских событий следует помнить при отражении событий Октябрьской революции, которую хотят подать только как заговор и как переворот, забывая о заговоре конца 1916 — начала 1917 гг., организованного проантантовскими силами. Важно отметить, что Николай II самолично подписал и отречение от престола, и бумагу о признании Временного правительства. Это придавало новой власти элемент легитимности. Примечательно и то, что первыми, 9-го марта, признали Временное правительство США, а 11-го марта — правительства Великобритании и Франции, прекрасно знавшие и о заговоре, и о перевороте.

Вторым органом власти, тоже созданным 27 февраля, стал Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, затем была создана система Советов. В стране возникло двоевластие. Если Временное правительство, действуя через 57 губернских и 353 уездных комиссаров так и не смогло создать свои прочные средние и низовые структуры и находилось как бы в подвешенном состоянии, то Советы смогли опереться на самодеятельность масс и получить значительно большую поддержку на местах. Временное правительство так и не смогло решить коренные вопросы страны: о мире, земле, национальном самоопределении народов, рабочий и прочие вопросы. Не смогло оно предложить и понятной и притягательной общенациональной идеи.

В 1917 г. чрезвычайно возросла притягательность социалистической идеи. Тот «бессознательный социализм», о котором писал П.Н. Дурново в феврале 1914 г., соединился в 1917 г. с сознательным социализмом социалистических партий, и поэтому у известного социолога Питирима Сорокина были основания утверждать, что в 1917 г. социализм стал религией русского народа. Эта идея шла в русле традиционной идеи русской правды, которую в свое время очень удачно передал Ф.М. Достоевский, писавший о том, что характерная черта русского человека — это стремление к справедливости и жажда ее. Идея социальной справедливости охватила массы в 1917 г. В таких условиях могла одержать победу только та политическая сила, которая исповедовала идеи социализма. Кстати, сохранилась фотография первомайской демонстрации 1917 г. на Дворцовой площади в Петрограде, где хорошо виден транспарант с лозунгом «Да здравствует социализм!»

Ни либералы, ни консерваторы тогда не имели подобной объединительной идеи, именно объединительной, поскольку стране угрожал распад и никакая другая идея не способна была его предотвратить. Наиболее последовательными проводниками социалистической идеи были в то время большевики, поскольку меньшевики и эсеры, тоже представители социалистических партий, вошли во Временное правительство и так и не реализовали решения важнейших задач того времени: не решили ни рабочего вопроса, ни вопросов о мире, земле, национальном самоопределении. Войдя в состав Временного правительства, меньшевики и эсеры в значительной степени себя дискредитировали. В этих условиях именно большевикам удалось повести за собой значительные народные массы, несмотря на огромный поток лжи и прямой фальсификации, который был обрушен на них еще в то время.

Ложь и фальсификация шли по нескольким линиям. Прежде всего, был взят под обстрел сам В.И. Ленин, начались самые настоящие провокации в связи с его возвращением из Швейцарии. Этот факт стали подавать как прямую диверсию немецких властей, направленную против законного российского правительства. О переезде Ленина из Швейцарии существует огромная литература, написанная с разных позиций, в зависимости от целей, поставленных соответствующими авторами. Отрешаясь от эмоций и политических установок, можно с полным основанием сказать следующее. Идея возвращения эмигрантов из Швейцарии через Германию принадлежит лидеру меньшевиков Ю. О. Мартову. Она возникла в связи с тем, что Временное правительство объявило амнистию политическим заключенным и политическим эмигрантам, а затем российская дипломатическая миссия в Швейцарии пошла навстречу эмигрантам. Предполагалось, что эти эмигранты будут обменены на соответствующее число интернированных в России германцев и австрийцев, подобные обмены имели место и раньше. Переехали таким путем не только Ленин и первая довольно большая группа эмигрантов. Только 12 и 15 июня двумя составами из Швейцарии выехало 463 человека, представлявшие 14 российских партий, а также беспартийныe.

Российские политические эмигранты возвращались из различных стран и различными путями. Например, В. Плеханов, стоявший на оборонческих позициях, получил поддержку английских властей и прибыл в Россию раньше Ленина — 31 марта (13 апреля). Ленин, занимавший иные политические позиции, нежели Плеханов, не мог рассчитывать на поддержку Англии, более того, она бы только помешала прибытию в Россию руководителя большевиков. Другой, естественно, была позиция правительства Германии, поддерживавшего антиантантовские силы и имевшего свои расчеты на развитие событий в России. Но такая позиция Германии отнюдь не означала наличия какого-либо союза большевиков и немецкого руководства и, тем более, не дает никаких оснований утверждать, что большевики являлись немецкими шпионами. Проезд через Германию обсуждался социалистами ряда стран, прекрасно понимавшими положение вещей и, в конечном итоге, поддержавшими возвращение эмигрантов, исходя, прежде всего, из интересов мировой революции. Они прямо писали:

«Из всех этих соображений нижеподписавшиеся интернационалисты Швейцарии, Франции, Германии, Польши, Швеции и Норвегии находят, что их русские товарищи не только вправе, но даже обязаны использовать предлагаемую им возможность возвратиться в Россию».

 

 

Германское правительство и его разведка действительно проводили политику, направленную на вывод России из войны, но они работали с оппозиционными силами не только одной страны, а стремились наладить контакт с оппозицией всех стран — противников Центрального блока.  Однако нужно иметь в виду и иные немаловажные факты. Внимание читателей и зрителей многочисленных телевизионных каналов привлекается обычно к деятельности германского правительства и германской разведки и сознательно замалчивается деятельность других правительств и других разведок. Чем занимались разведки других стран? Они отнюдь не сидели сложа руки. Недавно историк Ю.В. Емельянов обратил внимание на подрывную деятельность английских спецслужб, в частности — на активность на территории России впоследствии известного писателя У.С. Моэма, поддерживавшего связи с формировавшимся чехословацким корпусом, который предполагалось задействовать еще в середине 1917 г., с одним из лидеров правых эсеров Б.В. Савинковым и др. К концу октября 1917 г. Моэм завершил свою работу по созданию мощной подпольной организации и наметил осуществление в России государственного переворотаАктивную работу на территории России проводила и французская разведка, также работавшая против большевиков. Вообще страны Антанты передали Временному правительству огромные суммы, суммы реальные, а не мнимые, но они почему-то не сработали. И если говорить о разведках, то нужно напомнить о том, что существовала и русская разведка. Чем она занималась?

25 октября на заседании Петроградского совета Ленин заявил о том, что в стране произошла революция, а на Втором съезде Советов, 26 октября, именно Ленин впервые применил в докладе о земле термин «вторая, Октябрьская революция». В обращении «К гражданам России» — первом официальном документе Советской власти, написанном Лениным и датируемым 10 часами утра 25 октября 1917 г. — говорилось:

«Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!».

И вот здесь произошло нечто непредвиденное. На сторону победившей революции перешла большая часть центрального аппарата русской военной разведки во главе с генерал-лейтенантом Н.М. Потаповым. Интересно, что он еще летом 1917 г. наладил сотрудничество с Военной организацией Петроградского комитета большевиков, в частности с ее руководителем, одним из главных военных руководителей Петроградского вооруженного восстания Н.И. Подвойским. Остался на своем посту и П.Ф. Рябиков, непосредственно возглавлявший военную разведку и первым делом отправивший телеграммы всем военным атташе с призывом продолжать работуКто-кто, но российская военная разведка прекрасно знала, кто такие большевики и то, что никакими германскими агентами они не являлись. Иначе решение её сотрудников было бы совсем другими.

Однако Октябрьская революция не сводилась только к Петроградскому вооруженному восстанию. В тот же самый день власть к Советам перешла в Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуево, Кронштадте, Брянск, Тарту, Минске, Луганске. Когда-то казанские историки доказывали, что в Казани власть к Совету перешла даже раньше, чем в Петрограде. События там действительно развивались весьма стремительно. Еще 15 октября 40-тысячный митинг рабочих и солдат в Казани принял резолюцию о необходимости скорейшей передачи власти Советам. В городе формируется Красная Гвардия, а в гарнизоне почти вся власть перешла к солдатской секции Совета. Вскоре в Казани началичались самые настоящие бои, и в ночь с 25 на 26 октября сторонники контрреволюции вынуждены были капитулировать. В ряде крупных городов власть к Советам переходит 26 октября, а в далеком Красноярске — 28 октября. Все это свидетельствует о том, что переход власти к Советам действительно назрел и был поддержан большинством населения страны. Кстати, первым национальным регионом, где победила Советская власть была материковая Эстония. Эстляндский ВРК объявил о победе Советской власти 26 октября. Первый раз власть Советов здесь была ликвидирована в результате германской интервенции в конце февраля 1918 г., второй раз Советская власть в Эстонии была подавлена в феврале 1919 г., и опять-таки силы внутренней контрреволюции получили поддержку присланной в Таллин английской эскадры и наемников из Финляндии Швеции и Дании.

Вообще, если бы не иностранная интервенция, Гражданская война не продлилась бы и нескольких месяцев, слишком очевиден был советский выбор народов России.

Не случайно один из главных руководителей контрреволюционных сил генерал А.И. Деникин вынужден был впоследствии признать, что белое движение потерпело поражение, потому что русский народ был против него. Профессор Н.П. Полетика, отнюдь не просоветский историк, свидетель событий Гражданской войны, вынужден был признать:

«Ни крестьяне, ни рабочие не хотели поддержать Добровольческую армию, которая несла им только шомпола и нагайки».

А английский премьер-министр Д. Ллойд-Джордж, объясняя неудачу иностранной интервенции в России, подчеркивал, что, поскольку

«русский народ отдает свои симпатии большевистскому режиму, наш (то есть войск Антанты — В.Г.) уход стал неизбежен».

Октябрьская революция не была случайным явлением. Она подготавливалась десятилетиями и была обусловлена конкретными событиями 1917 г. В этом году резко усилилось крестьянское движение. Если в 1915 г. в европейской России отмечено всего 96 крестьянских выступлений, а в 1916 — 283, то только в мартн 1917 — не менее 190. В марте-июне только в великорусских губерниях отмечено 2944 крестьянских выступления, а в сентябре-октябре только в 26 губерниях европейской России отмечено свыше 3500 крестьянских выступлений. К концу октября 1917 г. крестьянское движение охватило более 90% уездов европейской России. Начиналась самая настоящая крестьянская война против крупных землевладельцев-помещиков, кулаков, церковников. Были разгромлены сотни помещичьих усадьб, а примерно 20-30% крестьянских выступлений носило антикулацкий характер.62 Осенью 1917 г. деревня была не менее революционной, чем город. Солдаты, возвращавшиеся из армии, представали не как дезертиры или отставники, а как авангард революции, и человек с ружьем стал той опорой Советской власти в деревне, которая и обеспечила отражение сил внутренней и внешней контрреволюции.

В 1917 г. в стране возник общенациональный кризис, охвативший буквально все сферы экономики, социальных отношений, политического устройства. Под вопрос было поставлено само существование России как единого и независимого государства. Достаточно сказать, что государственный долг России к октябрю 1917 возрос до 49 млрд. рублей, из них иностранный долг составил 11,2 млрд., тогда как в 1914 г. он был равен 4 млрд., то есть за время войны увеличился почти в три раза. Россия, таким образом, все более попадала в финансовую зависимость от стран Запада. Октябрьская революция в этом плане во многом носила освободительный характер, избавив страну от уплаты колоссальных займов.

В настоящее время Октябрьскую революцию хотят представить как народную трагедию. В этом плане немало потрудился английский историк Орландо Файджес, книга которого вышла сначала в Англии, а затем дважды в США. Об «объективности» этого автора говорит тот факт, что в его более чем 900-страничной монографии, даже не упоминается иностранная интервенция против Страны Советов.

Октябрьская революция была не столько революцией разрушения, сколько революцией созидания. Не надо забывать, что в 1917 г. страна фактически распадалась. 4 марта 1917 г. в Киеве создается Центральная рада, тогда же, в начале марта, основывается в Ташкенте «Шура-и-ислам», из которой выделилась в июне «Шура-и-улема», в июле в Минске создается Белорусская Рада, и число подобного рода организаций все умножалось и умножалось. Великую страну воссоздали не белые, не розовые, не зеленые, не черные (анархисты) и не жовто-блакитнi. Великую страну воссоздали красные, и это непреложный факт и огромная их заслуга. Даже трудно себе представить, что было бы в 1941 г., если бы единая страна не была собрана.

Как известно, первыми декретами Советской власти были декреты о мире и земле. Злопыхатели изо всех сил стараются доказать, что эта власть не дала ни мира, ни земли. А как было на самом деле? Ленин зачитал свой доклад о мире 26 октября. Затем, 8 ноября, Народный комиссариат иностранных дел обратился с официальной нотой ко всем правительствам воюющих стран с предложением приступить к мирным переговорамЧерез несколько дней государствам, не участвовавшим в войне (Испании, Швеции, Дании, Норвегии), направляется нота советского правительства с просьбой содействовать началу переговоров о заключении мираСовнарком трижды — 28 ноября, 6 декабря, 30 января 1918 г. — обращался к правительствам Антанты с предложением мирных переговоров. Но ответа не последовало. То есть предложение о прекращении всемирной бойни поддержано Антантой не было. 9 ноября 1917 г. Ленин обратился по радио к солдатам и матросам с призывом выбирать уполномоченных и приступать к переговорам с неприятелем о перемирии. В этих условиях 14 ноября 1917 г. Германия и ее союзники сообщили советскому руководству о согласии приступить к переговорам, а на отдельных участках фронта заключается перемирие. 21 ноября подписывается договор о заключении перемирия на два месяца на Западном фронте2 декабря подписывается соглашение о перемирии сроком на 28 дней между Советской Россией и странами Четверного союза на всем протяжении фронта. Таким образом война прекратилась на тысячах километрах фронта. Люди перестали убивать друг друга. Перемирие продолжалось до 18 февраля 1918 г., то есть более двух месяцев. Учитывая, что во время Первой мировой войны страна теряла по 100 тыс. убитыми ежемесячно, можно сказать, что за время перемирия были сохранены жизни не менее чем 200 тысячам солдат и офицеров. И не вина Советской власти в том, что Германия 18 февраля перешла в наступление. Пришлось пойти на унизительный Брест-Литовский мир. Но, кстати, большевики и в короткий период этого вынужденного («похабного», как его справедливо называли -ред.)мира по-своему продолжали борьбу против германского империализма, способствуя подготовке революции в Германии. Они субсидировали более десяти левых социал-демократических газет и распространяли в Германии антивоенную и антиправительственную литературу, которая печаталась в Советской РоссииЭто к тезису о «большевиках — немецких шпионах».

Что касается земельного вопроса, то здесь несколько фактов говорят сами за себя. По Декрету о земле крестьяне России получили абсолютно бесплатно более 150 млн. десятин земли, были освобождены от уплаты 700 млн. рублей золотом ежегодно за аренду земли и от долгов за землю, достигавших к тому времени 3 млрд. рублей. Никто другой, кроме Советской власти, не мог обеспечить крестьянство такими огромными преимуществами. И после этого кое-кто удивляется, почему крестьяне предпочли красных, а не белых, во время Гражданской войны возвращавших земли помещикам. Вот она первопричина поддержки народом большевиков, и вот почему именно Колчак стал создателем сибирского ГУЛАГа, так называемого ГУМЗ (Главное Управление местами заключения), построив около 50 концентрационных лагерей и переоборудовав множество тюрем, через которые прошло около миллиона заключенныхНа белый террор Советская власть вынуждена была ответить красным.

Октябрьская революция ознаменовала собой начало новейшей истории, истории борьбы и сосуществования капитализма и социализма. Во всемирно историческом процессе проявилось новое социальное и политическое качество, что требует начинать новейшую историю именно с 1917 г.

по материалам научной статьи В.Я.Гросул, читатйте стать полностью на сайте www.prometej.com

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here